摘要  本文從手機的無(wú)線(xiàn)電波特性、手機的接收和發(fā)射頻率、手機的功率和手機的電磁感應等方面論證了打手機與遭雷擊無(wú)關(guān)。雷雨天打手機不會(huì )增大雷擊慨率, 只要處于安全的位置，可以照打不誤。  

關(guān)鍵詞  手機  引雷  荒謬性

   引言  

    “手機引雷”之說(shuō)始于2003年發(fā)生在張家港雷擊導致1死1傷的事件。事后《揚子晚報》記者采訪(fǎng)了南京某大學(xué)教授，教授說(shuō)“由于雷電的干擾，手機的無(wú)線(xiàn)頻率跳躍性增強，這容易誘發(fā)雷擊和燒機等事故?！?004年7月23日，居庸關(guān)長(cháng)城8號烽火臺遭雷擊，十幾位游客被擊昏。有關(guān)部門(mén)赴現場(chǎng)做調查后，通過(guò)媒體向社會(huì )發(fā)表講話(huà)，說(shuō)“游客遭雷擊系在雷雨天氣使用手機引發(fā)感應雷所致”，并“提醒市民和游客，切忌在雷電時(shí)使用手機”。

《中國防雷》的眾多編委專(zhuān)家也曾多次撰文發(fā)表觀(guān)點(diǎn)：“手機引雷”之說(shuō)是錯誤的。但是，由于“手機引雷”出自名校教授和某些防雷工作人員之口，又經(jīng)大眾媒體的傳播，所以更具有誤導性，人們以訛傳訛，對手機使用者和民眾心里造成恐慌和錯誤認識。

雖然經(jīng)過(guò)不少有識之士的解釋和駁正，大多數防雷人士都有了正確的認識，但“手機引雷和雷雨天不要打手機”之說(shuō)仍不絕于耳：

中國氣象科普網(wǎng)2012.5.11轉《中國氣象報》文章: “莫讓手機變‘手雷’”告誡人們 ,“手機會(huì )發(fā)射電磁波，電磁波是雷電很好的導體，能在很大的一個(gè)范圍內收集、引導雷電。雷雨天盡量不要使用手機”。

   燕趙都市網(wǎng) 2012.6.26報道保定市發(fā)生雷擊致人死亡事件，“保定市防雷專(zhuān)家仍然提醒，雷雨天氣，切記不要接打手機”。

   河北新聞網(wǎng) 2012.8.4 (莞佳網(wǎng)訊)記者從省防雷中心獲悉：8月1日一董姓35歲男子，在為安龍縣西城區新建煙葉站粉刷墻面時(shí)接聽(tīng)電話(huà)時(shí)遇雷擊死亡，“省防雷專(zhuān)家再次提醒，發(fā)生雷擊時(shí)，切勿撥打電話(huà)和手機……”。

   打手機是否真的會(huì )引雷，在各媒體、特別是網(wǎng)絡(luò )上沸沸揚揚爭論已近十年。打手機真的會(huì )引雷嗎?本文從七個(gè)方面進(jìn)行論述。

   1、 手機的無(wú)線(xiàn)電波特性

   1.1  手機是無(wú)線(xiàn)電通信設備。無(wú)線(xiàn)電波也就是人們常說(shuō)的電磁波，它雖然姓電，可它并不帶電，也不會(huì )導電。有些物理常識的人都知道，電磁波是變化的電場(chǎng)和磁場(chǎng)傳播行進(jìn)的波，電磁波具有物質(zhì)性，但它并不是一般的物質(zhì)，而是一種特殊的物質(zhì)微粒，這種微粒比電子小得多，并且沒(méi)有帶電性。按波長(cháng)從長(cháng)到短，依次為無(wú)線(xiàn)電電磁波（又分長(cháng)波、中波、短波、超短波、分米波、厘米波以及毫米波和亞毫米波等）、紅外線(xiàn)、可見(jiàn)光波、紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)和γ射線(xiàn)，它們一起組成了整個(gè)電磁波譜。手機的電磁波屬于分米波，頻率為900-1800MHz，相應波長(cháng)分別為33-16cm，手機發(fā)射的電磁波是整個(gè)電磁波譜中的一員，沒(méi)有任何特殊性。電磁波不是介質(zhì)，它本身并不是導體，根本不存在導電不導電之說(shuō)。說(shuō)“手機發(fā)射的電磁波是雷電很好的導體，能在很大的一個(gè)范圍內收集、引導雷電”，是犯了概念錯誤。

   1.2  手機發(fā)出的無(wú)線(xiàn)電波是彌漫在整個(gè)空間的，空氣中除了手機信號，還有很多無(wú)線(xiàn)電信號，比如電視、廣播、其他人手機通話(huà)的信號，甚至感應雷也算一種干擾信號，并不是只有手機附近才有信號，更不是只有開(kāi)機、打電話(huà)時(shí)才有信號從一部手機傳到另一部手機上，而是手機會(huì )接收到所有信號。既然手機發(fā)出的無(wú)線(xiàn)電波和其它電磁波象空氣一樣是彌漫在整個(gè)空間, 又怎樣能收集、引導雷電， 既然無(wú)線(xiàn)電波充滿(mǎn)整個(gè)空間, 又能把雷電引向哪里?

   2、 手機的接收和發(fā)射頻率

   2.1  手機的頻率: 手機的通信頻率在世界各地是不一樣的，亞洲及東南亞等地區(含中國)是900至1800兆赫。每一部手機，只要上了手機卡后，就有了一個(gè)手機號，也就確定了一個(gè)固定的接收和發(fā)射頻率。手機在接收到眾多的無(wú)線(xiàn)電波信號后，選擇和它固有頻率相同的信號進(jìn)行處理、放大，通過(guò)耳機把電信號變成聲音；或者用話(huà)筒把聲音變成電信號又放大、處理，變成無(wú)線(xiàn)電波信號發(fā)送到空中，被通信基站接收處理，轉給通話(huà)的人。手機號和電視頻道的意思差不多，只不過(guò)電視只能接收幾個(gè)，幾十個(gè)甚至幾百個(gè)臺，而手機通信頻率比電視通信頻率高，一個(gè)手機號占用的帶寬比一個(gè)電視頻道占用帶寬要窄的多，加上各種數字技術(shù)，移動(dòng)通信可以分出更多的信道。一部手機只要機號不變，無(wú)線(xiàn)電信號頻率是固定的，它是由手機內部的電子線(xiàn)路及電子元器件的參數所決定，即使在雷電電磁輻射的干擾下，只要電子線(xiàn)路及電子元器件沒(méi)有受到不可逆轉的損環(huán)，手機的信號頻率是不可能變化的。頻率只有高低之分，而無(wú)強弱之說(shuō)。因此，說(shuō)“由于雷電的干擾，手機的無(wú)線(xiàn)頻率跳躍性增強，這容易誘發(fā)雷擊和燒機等事故”是完全錯誤的。打雷時(shí)聽(tīng)手機，有時(shí)會(huì )有“咔咔”的聲音，那只不過(guò)是雷電對通話(huà)質(zhì)量的干擾，而不是使“手機的無(wú)線(xiàn)頻率跳躍性增強”。

    2.2  假如“頻率跳躍性增強”說(shuō)的是頻率增高的話(huà), 就算頻率能增高，那怕是能增高到紅外線(xiàn)、可見(jiàn)光波、甚至是γ射線(xiàn)，也不會(huì )誘發(fā)雷擊和燒機等事故。誰(shuí)都知道，太陽(yáng)光并沒(méi)有導電，因為電磁波根本就不導電; 退一步說(shuō)，即使“頻率跳躍性增強”，也不可能“誘發(fā)雷擊和燒機”。因為，雷電放電在先（既然雷電干擾已產(chǎn)生，那就意味著(zhù)雷電放電已發(fā)生），“頻率跳躍性增強”在后，雷電放電已經(jīng)完成，又何談“誘發(fā)雷擊”？這本身就不符合邏輯，顛倒了因果關(guān)系。

   3、手機的發(fā)射和接收功率

   3.1  手機的功率: 移動(dòng)通信的自適應技術(shù)可以使基站和手機的發(fā)射功率在較大氛圍內變化。比如手機離基站很近，且無(wú)任何遮擋物時(shí)，手機發(fā)出較小功率，直至5dBm（GSM900），約為3.2mW。當手機遠離基站，或者處于無(wú)線(xiàn)陰影區時(shí)，手機發(fā)出較大功率，直至33dBm（GSM900），約為2W。手機發(fā)射功率在不同的系統、不同的協(xié)議下有很多的不同，但肯定都在幾W以下。目前GSM手機功率密度每平方厘米小于40mw，其電場(chǎng)強度小于12V/M，即0.12V/CM，這與雷擊需要的電場(chǎng)強度要求30000V/CM，相差250000倍，用0.12V/CM的電場(chǎng)強度引發(fā)需要30000V/CM電場(chǎng)強度的雷擊，這種說(shuō)法顯然是錯誤的。所以接聽(tīng)手機時(shí)產(chǎn)生的電磁波是不可能使空氣電離形成雷電的等離子體通道，因此也就不可能把幾百米高空的雷電引下來(lái)。

   3.2  假如是電磁波促使空氣發(fā)生電離而導電，是不是就可能“在很大的一個(gè)范圍內收集、引導雷電”呢？物理學(xué)告訴我們，一種電磁波能否使一種氣體發(fā)生電離，關(guān)鍵看這種電磁波的能量是否足夠高。高中物理就重點(diǎn)強調，電磁波的能量與它的頻率有關(guān)。頻率越高，能量越大。眾所周知，光波也是電磁波，而且頻率遠遠高于無(wú)線(xiàn)電波。如果手機輻射的無(wú)線(xiàn)電波能夠促使空氣電離，那么，可見(jiàn)光也是一種電磁波，但它并不會(huì )使空氣分子游離而導電，比如你下雨天拿著(zhù)手電筒照天空，會(huì )引雷上身嗎？當然不會(huì )。手機的電磁波波長(cháng)比可見(jiàn)光要長(cháng)，頻率更低，能量也更弱。既然可見(jiàn)光都不行，那手機的電磁波是更不可能使任何氣體分子游離的。所以接聽(tīng)手機時(shí)產(chǎn)生的電磁波是不可能使空氣電離所形成雷電的等離子體通道，因此也就不可能把幾百米高空的雷電引下來(lái)。因為手機發(fā)射的電磁波射線(xiàn)根本不可能電離空氣，不能使空氣成為導電體。

   4、手機的電磁感應

   4.1  手機內部有個(gè)很小的天線(xiàn)，它是個(gè)金屬物體，所以能感應到無(wú)線(xiàn)電。只要是個(gè)金屬物體都能接收空中的無(wú)線(xiàn)電信號，和雷電產(chǎn)生的感應原理是相同的，手機（無(wú)論是開(kāi)機還是關(guān)機）接收無(wú)線(xiàn)電和接收感應雷電，效果沒(méi)什么區別。

   4.2  說(shuō)“游客遭雷擊系在雷雨天氣使用手機引發(fā)感應雷所致”，什么是“感應雷”？感應雷主要為靜電感應和電磁感應兩種。云層帶正或負電荷，地面金屬物體會(huì )感應出相反的電荷，這叫靜電感應；由于雷電流巨大，且是瞬時(shí)變化的，在周?chē)臻g產(chǎn)生巨大的瞬間變化的電磁場(chǎng)，附近金屬物體在瞬間變化的巨大電磁場(chǎng)中會(huì )產(chǎn)生很高的電動(dòng)勢，這叫電磁感應。感應雷是怎么產(chǎn)生的？感應雷是在雷電主放電發(fā)生時(shí)，在雷電電磁輻射區域里的導線(xiàn)中感應生成的過(guò)電壓波，或稱(chēng)浪涌電壓波。說(shuō)到感應雷，首先應該明白，雷電已經(jīng)發(fā)生；其次，感應雷是通過(guò)線(xiàn)路進(jìn)行傳播的?！笆謾C引發(fā)感應雷”?手機是無(wú)線(xiàn)通信設備，怎么能引來(lái)感應雷？況且，既然有了感應雷，說(shuō)明雷擊已經(jīng)發(fā)生，手機感應在后，雷電又與手機有何相關(guān)？

   5、 從數字看手機引雷

   要證明使用手機與被雷電擊中兩者之間有沒(méi)有關(guān)系，除了探尋背后的物理原理外，還可以讓數字來(lái)說(shuō)話(huà)，充足的統計數據也能令人信服。如果希望全面地來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題，應該考慮一下以下四組數字：有多少人打雷時(shí)使用手機，被雷電擊中;有多少人打雷時(shí)沒(méi)有使用手機，卻被雷電擊中；有多少人打雷時(shí)使用手機，卻沒(méi)有被雷電擊中 ；有多少人打雷時(shí)沒(méi)有使用手機，也沒(méi)被雷電擊中。很多相信“手機引雷” 的人往往只會(huì )注意第一個(gè)數字，而忽視了后三個(gè)數字。手機的出現是近十多年的事，特別是近幾年呈爆炸性増長(cháng)，在手機已普及到乞丐的時(shí)代，基本上我們可以在所有被雷擊倒的人身上找到一部手機。如果說(shuō)打“手機會(huì )引雷”，近幾年雷擊死亡人數也應該像手機呈爆炸性増長(cháng)才對，可事實(shí)并非如此!

   6、 淺析一些雷擊現象

   6.1  為什么確有雷電天氣用手機被雷擊致死的呢？這是因為他剛好在打手機，由于其它原因被雷打死，或者被打死時(shí)沒(méi)用手機但被人們添油加醋，被不懂電氣的記者報道出去，甚至有些“防雷專(zhuān)家”做出錯誤的結論。在雷雨天一個(gè)男人在路邊小便也會(huì )遭雷擊，能說(shuō)他的命根子引來(lái)雷擊么？莫讓手機變“手雷”一文第一段“ 2010年5月4日晚，北京市昌平區北七家鎮雷雨交加，北七家莊村海德堡花園小區西門(mén)外，一名裝修工人被發(fā)現死在大樹(shù)下。警方稱(chēng)，該工人經(jīng)過(guò)樹(shù)下時(shí)正在打電話(huà)，被雷擊致死?！睆奈闹忻黠@可以看出，該工人是因大樹(shù)遭到雷擊，他遭受到跨步電壓或(和)旁側閃烙至死，大樹(shù)會(huì )引雷這是小學(xué)生都懂的，為什么要把死亡的原因歸于手機呢？

   6.2  為什么雷電天用手機被雷打死，而且手機被炸壞、有的天線(xiàn)開(kāi)裂、甚至手機粹片飛出好遠，拿手機的手或放手機的地方的皮膚被燒傷，比其它地方傷勢都重，“雷電卻不偏不倚打中身上放手機的位置”，難道雷電專(zhuān)門(mén)朝手機打的嗎？這是因為遭雷擊時(shí)，由于手機是金屬體，金屬物體在瞬間變化的巨大電磁場(chǎng)中產(chǎn)生很高電動(dòng)勢和感生電流，從而產(chǎn)生很高的溫度和機械破壞作用。只要是個(gè)金屬物體，哪怕是衣服上的金屬紐扣，頭上的發(fā)夾，脖子上的項鏈和身上的鑰匙也都能產(chǎn)生電磁感應，從而引起破壞，破壞的大小，和這個(gè)金屬物體的大小有關(guān)。也就是說(shuō)遭雷擊時(shí), 手機產(chǎn)生電磁感應引起破壞作用，和同樣大小的一塊金屬是相同的，這是因為遭雷擊時(shí)身上金屬物體引起的傷害，但絕不是它引了雷。遭雷擊在先，引起熱效應和機械破壞等在后，這是因和果的關(guān)系，不能本末倒置。

   7、 如果“手機引雷”成立，那將是一個(gè)什么狀況

   7.1  如果手機發(fā)射的電磁波是雷電很好的導體，我們生活的整個(gè)空間都彌漫著(zhù)各種不同頻率、不同強度的電磁波，那我們不管躲在哪里都是死。

   7.2  如果手機發(fā)射的電磁波是雷電很好的導體，電力系統的高電壓輸電線(xiàn)遍布全國各地，這些高電壓輸電線(xiàn)上的高電壓不都通過(guò)“手機發(fā)射的電磁波傳導”嗎？使所有在空氣中的人遭受高壓電擊而身亡？或者說(shuō)所有的高壓輸電線(xiàn)因手機發(fā)射的電磁波導電而直接短路和接地，那它們還能正常工作嗎？

   7.3  如果手機的無(wú)線(xiàn)電電磁波會(huì )引雷、遭雷擊，那各種無(wú)線(xiàn)電、電視廣播天線(xiàn)、各種無(wú)線(xiàn)電通信天線(xiàn)在雷擊時(shí)都得遭雷擊了，它們在雷雨天還能正常工作嗎？天上飛的飛機與地面的聯(lián)系全是依賴(lài)無(wú)線(xiàn)電通信和導航，那它們在雷雨時(shí)都將因遭受雷擊而不能正常飛行了！

   7.4  如果手機發(fā)射的電磁波是雷電很好的導體，手機能夠引雷，那么就不需要裝避雷針也不需要在電子設備上裝避雷器，只要在空曠地上放一個(gè)小小的手機引雷就可以了，這豈不是能節省大量經(jīng)費。這一設想如果實(shí)現，則超出了富蘭克林的設想應該得諾貝爾獎金。

   7.5  如果手機發(fā)射的電磁波是雷電很好的導體，我們就不需要再開(kāi)采銅礦、鋁礦做電纜了，發(fā)射一束電磁波就夠了，多么可笑！

   8、 結論  

   “手機引雷”說(shuō)法之不科學(xué)不僅在于它只見(jiàn)現象忽視了事件的本質(zhì)，而且更重要的是它違背了科學(xué)的規律，完全是對防雷知識，對物理學(xué)的誤解。在任何時(shí)候手機都不可能引雷，“人們在打手機時(shí)被雷電擊中只是因為他們在錯誤的時(shí)間站在了錯誤的地點(diǎn)”，只要處于安全的位置，人們在雷雨天照樣可以打手機。

                                                                                                                                          本文章來(lái)自于http://www.ysgfcj.com